联合国周四的一份报告称，全球气温将比现在上升1.8摄氏度（3.2华氏度），但如果各国尽其所能应对气候变化，那么未来的预期气温可能会下降半度。

但报告称，它仍不足以遏制更严重的热浪、野火、风暴和干旱。

联合国环境规划署（United Nations Environment Programme）的年度《排放差距报告》（Emissions Gap Report）称，除了最大程度减少化石燃料燃烧的“最乐观”情况外，在任何一种情况下，遏制气候变暖、使其保持在国际商定的限制范围内的机会“几乎为零”。报告中设定的目标是将人类造成的变暖限制在（华氏2.7度）。该报告称，自19世纪中期以来，全球气温已经上升了1.3摄氏度（2.3华氏度），高于此前估计的1.1或1.2摄氏度，因为它包括了去年创纪录的高温。

相反，自前工业时代以来，全球气温正朝着3.1摄氏度（5.6华氏度）的目标迈进。但报告称，如果各国以某种方式履行了它们向联合国提交的目标中所承诺的所有目标，那么全球变暖可能会被限制在2.6摄氏度（4.7华氏度）以内。

在这种超级严格的减排方案中，各国在本世纪中叶之后实现净碳排放为零，将全球变暖控制在1.5度或以下的可能性为23%。报告称，即使是这种乐观的情况，也更有可能使全球气温比工业化前时期高出1.9度。

报告的主要编辑、联合国环境规划署哥本哈根气候中心的经济学家兼首席气候顾问安妮·奥尔霍夫说：“主要信息是，如果我们想要降低气温，现在和2030年之前的行动至关重要。”“如果我们想让1.5人活下来，要么现在就做，要么永远都不做。”

联合国环境规划署主任英格·安德森（Inger Andersen）表示，如果不能以“前所未有的规模和速度”迅速、大幅减排，“1.5摄氏度的目标将很快夭折，远低于2摄氏度的（不那么严格的巴黎目标）将被放在重症监护病房。”

奥尔霍夫说，地球的轨道是在2029年的某个时候砰地关上1.5摄氏度的门。

“在气候变化问题上，慢赢和输是一样的，”气候分析的作者尼尔·格兰特说。“所以我认为我们面临着失去的十年的风险。”

报告的作者说，问题之一是，尽管各国承诺在《巴黎协定》中提交的目标中采取气候行动，但他们所说的行动与基于现有政策的行动之间存在很大差距。

报告称，世界上最富裕的20个国家——占空气中碳污染的77%——没有达到其宣布的减排目标，只有11个国家达到了各自的目标。

报告发现，减排力度足以将升温控制在1.5度的目标在技术和经济上都是不可能的。它们只是没有被提议或付诸实施。

气候分析公司首席执行官、气候科学家比尔·黑尔说，这份报告“再次表明，各国政府正在梦游般的走向气候混乱”，他没有参与这份报告。

另一位外部科学家、波茨坦气候影响研究所（Potsdam Institute for Climate Impact Research）所长约翰·罗克斯特罗姆（Johan Rockstrom）表示，该报告证实了他最担心的问题：“我们没有取得进展，现在正沿着3.1度的路径前进，这条不确定性几乎为零的道路将走向灾难。”

3.1度和2.6度的计算结果都比去年联合国报告的版本高出十分之一摄氏度，专家称这在不确定的范围内。

麻省理工学院的约翰·斯特曼（John Sterman）说，主要问题是“减少排放和避免气候灾难的时间少了一年”，他根据排放量和各国政策建立了不同的变暖情景模型。他说：“灾难是一个很重的词，我不会轻易使用它。”他援引政府间气候变化专门委员会（ipcc）的最新报告称，气温上升3摄氏度将引发严重的、不可逆转的破坏。

该报告关注的是所谓的排放差距。它计算了一个预算，即世界可以排放多少数十亿吨温室气体（主要是二氧化碳和甲烷），并将自前工业时代以来的气温升高控制在1.5度、1.8度和2度以下。然后，它计算出到2030年每年需要削减多少排放量才能保持在这些水平。

报告称，要保持在1.5摄氏度或以下，全球必须削减42%的排放量，要保持在2摄氏度或以下，减排必须达到28%。求你了！”

报告称，2023年，全球排放了571亿吨（629亿吨）温室气体。这相当于每秒释放1810公吨（1995美制吨）的吸热气体。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在报告发布的视频中表示：“排放量增加与日益频繁和严重的气候灾害之间存在直接联系。”“我们是在玩火，但不能再拖延时间了。我们没时间了。”

＿＿

阅读更多美联社的气候报道

___

在X上关注Seth Borenstein

＿＿＿＿__

美联社的气候和环境报道得到了多个私人基金会的资助。美联社对所有内容全权负责。查找美联社与慈善机构合作的名单，支持者名单和资助的报道领域。