副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）表示，她可能对改革美国最高法院持开放态度，特别是在最高法院结束联邦堕胎权的有争议的决定之后。

周三，民主党总统候选人哈里斯出现在宾夕法尼亚州的CNN市政厅，她表示愿意接受可能的改革，但没有提供任何细节。

哈里斯在简短的回答中说：“我确实认为应该对最高法院进行某种改革，我们可以研究一下改革的实际情况。”

这是市政厅提出的两项主要政府改革之一，另一项是结束阻挠议事。

哈里斯此前曾表示支持废除filibuster。filibuster指的是无限期拖延国会辩论，使一项措施无法进行投票的过程。

在市政厅，她明确表示，对最高法院和阻挠议事的任何可能的改革都源于对美国堕胎权利受到侵蚀的愤怒。

主持人安德森·库珀（Anderson Cooper）一度说：“你谈到要把罗伊诉韦德案编纂成法律。”他指的是最高法院以前保护堕胎权的一个现已失效的先例。“这显然需要参议院的60票，众议院的多数。这是一个巨大的飞跃。”

“如果不可能在众议院将其编纂，你会怎么做？”他问。

哈里斯的回答很直接：“老实说，我认为我们需要看看阻挠议事。”

对堕胎的关注

近年来，该国最高法院受到越来越多的审查，尤其是在该法院进一步向右倾斜的情况下。

在前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的领导下，三名右翼成员加入了九人的法官席，使最高法院以六比三的保守派占多数。

特朗普再次以共和党提名人的身份竞选连任，他把法院任命作为竞选工具。

“54年来，他们一直试图终止罗伊诉韦德案。我做到了，”特朗普在1月份接受福克斯新闻采访时说。

但哈里斯试图拉拢对最高法院最近判决不满的选民，尤其是2022年推翻罗伊诉韦德案（Dobbs v Jackson）的裁决。

“毫无疑问，美国人民对最高法院越来越失去信心，这在很大程度上是因为该法院某些成员的行为和某些裁决，包括多布斯案的裁决，”哈里斯周三在市政厅对一名听众说。

她指责法院“剥夺了一个存在了50年的先例，这个先例保护了女性对自己身体做出决定的权利”。

这一决定将对堕胎的控制恢复到个别州，为共和党主导的美国部分地区实行严厉的堕胎禁令打开了大门。

哈里斯周三在谈到生育权时说：“这可能是我们美国人能想象到的最基本的自由之一，可以自由地对自己的身体做出决定。”

哈里斯还抨击了特朗普对推翻罗伊诉韦德案的赞扬，并播放了一系列新的广告，突出了由于新限制而被迫在危险情况下分娩的妇女的故事。

公众对法院的信任

在做出像多布斯案这样的判决后，最高法院本身的公众信心也有所下降。

最高法院也一直是丑闻的主题，美国媒体发布了一系列关于保守派大法官从共和党巨额捐赠者那里收受巨额礼物的报道。

皮尤研究中心（Pew Research Center） 8月份的一项民意调查发现，人们对最高法院的信任度接近历史最低水平，51%的受访者表示，他们对最高法院持负面看法。

从2020年8月到2024年7月，认为最高法院“保守”的受访者增加了18%，认为最高法院“权力过大”的受访者增加了17%。

但民主党迟迟没有接受扩大最高法院大法官人数等改革的呼声，部分原因是担心此举可能会加深人们对最高法院党派偏见的看法。

今年7月，美国总统拜登（Joe Biden）发布了一系列提案，其中包括对最高法院大法官的任期设定限制，并制定更严格的道德规范。

这位民主党人的行动表明，他对最高法院越来越失望：此前，拜登一直避免倡导改革。

“我们能够而且必须恢复公众对最高法院的信心。我们能够而且必须加强民主的护栏。”

但是，将这些提议转化为政策需要国会两院的合作，而众议院目前由共和党控制。在那之后的几个月里，拟议中的改革逐渐被搁置。

在星期三的市政厅，哈里斯还提出了其他几个问题，呼吁对越境进入南部边境的非法移民“加大惩罚力度”。

她还重申了对共和党对手的严厉批评。当被问及她是否认为特朗普是法西斯主义者时，她直言不讳：“是的。我做的。”